「六四」答問（2016年精讀版）

下載

1. 甚麼是「六四事件」？
2. 為甚麼要悼念「六四」？
3. 為甚麼要出席「六四」維園燭光集會？
4. 出席「六四」維園燭光集會是否「行禮如儀」？
5. 為甚麼要支持平反「六四」？
6. 平反「六四」後，中國政府要做甚麼？
7. 香港人為甚麼要支持「建設民主中國」？
8. 為甚麼在香港「建設民主中國」？
9. 為甚麼不回內地建設民主中國？
10. 二十七年的悼念，有甚麼成效？
11. 香港人不是內地人，為何要幫中國爭取民主？
12. 連中國大部分人都不支持、不理會民主運動，為何香港人要幫他們爭取？
13. 內地人民的平均文化水平、學歷以至質素都低於香港人，若要中國有民主，香港才有民主，這是否本末倒置呢？
14. 如果共產黨倒下令中國社會大混亂，是否繼續維持極權，不爭取民主更好？
15. 如中國發展出民主政制，香港會否失去優勢，淪為一個普通城市？
16. 支聯會要求中共平反「六四」，是否代表支聯會肯定及認可中共政權的合法性？
17. 會否因為支援中國的民運，反而令香港的民運力量、資金遭削弱？
18. 大部分人都不是在「六四」現場，如何得知事情的真相？廣場上可能沒有死傷？廣場上可能沒有死傷？
19. 二十七年來，支聯會有何實質工作成效？
20. 支聯會二十七年來所收集的捐款到底用在那裏？
21. 支聯會的活動是否騎劫了「六四」死難者和「天安門母親」群體？
22. 支聯會對中共六十多年來的功過得失有何評價？
23. 沒有共產黨就沒有中國的富強，為何仍要反對這政權？
24. 不少內地學生來香港讀書只是希望賺錢，不理政治，支聯會如何向他們宣傳民主或「六四」訊息？
25. 很多內地旅客本身是中共獨裁政權下的得益者，只希望社會安定，支聯會如何向他們宣傳民主或「六四」訊息？
26. 為甚麼不悼念其他天災人禍大屠殺，只悼念「六四」？
27. 香港多年來聲援內地民運，內地同胞有沒有為香港民主出力？

1. 甚麼是「六四事件」？

答：1989年4月至6月期間，北京發生一場反貪污、反官倒和爭民主的民間運動。整場運動由悼念已故前中共總書記胡耀邦開始，以遊行、集會、絕食等方式進行，逐漸發展成全國性的民主運動，最終於6月3日晚至6月4日清晨，軍隊屠殺在北京街頭及天安門廣場的群眾。↑↑

2. 為甚麼要悼念「六四」？

答：在「六四」屠殺中遇害的民眾和學生，都是為爭取公義和民主而犧牲，而香港人當年也曾積極支援八九民運。每年悼念這批為民主犧牲的烈士，對死難者家屬表達支持，同時向中共表達平反八九民運、追究屠城責任、結束一黨專政等訴求。悼念「六四，更代表我們要承繼烈士的遺志，決志在爭取民主和公義的路上，抗爭到底。↑↑

3. 為甚麼要出席「六四」維園燭光集會？

答：自1989年「六四」屠殺至今，內地人民對「六四」噤若寒蟬。但在香港，每年都有數以萬計市民出席維園「六四」燭光集會，悼念死難者，以良知和勇氣向極權說「不」，引起國際媒體關注，對中共構成一定壓力。再者，近年有越來越多年輕人、中國內地和外國遊客出席維園燭光集會，成為民主教育的場所。↑↑

4. 出席「六四」維園燭光集會是否「行禮如儀」？

答：過去二十七年，香港人扶老攜幼，風雨無間，持之以恆地出席「六四」維園燭光集會。這點敬意是發自內心的真誠，樸實和莊重的儀式，除了悼念民主烈士、向極權抗議之外，還啟蒙了不少市民參與其他社會運動，繼續為民主、公義而奮鬥。↑↑

5. 為甚麼要支持平反「六四」？

答：「六四」屠殺是反人道的殺人罪行，中共當時把「屠殺」定性為「鎮壓了一場反革命暴亂」，完全是顛倒黑白的無恥謊言。要求「平反六四」，等於要求中共政權先從承認史實和承擔責任開始，撥亂反正，恢復被誣指為「暴徒」的民眾名譽和賠償損失，同時落實民主改革，結束一黨專政。↑↑

6. 平反「六四」後，中國政府要做甚麼？

答：「六四」平反要做得徹底，並達至公義的效果，至少須做到以下兩方面工作：

（1）確立歷史真相：
這不單靠政府公布官方擁有的資料，而是民間在政府協助下，成立獨立調查「六四」真相委員會（如南非的「真相與和解委員會」（Truth and Reconciliation Commission）），搜集資料，聽取證供，舉行公聽會，做一份有公信力的真相調查報告，作為歷史紀錄。

（2）承擔歷史責任，包括：
1．追究相關人士（如仍在生者）的刑事和民事法律責任。依法檢討，公開審訊和公正判刑，亦要追究相關的政治責任，如免職下台等。

2．向死難者家屬道歉賠償。近來多個民主國家都對前政府的過錯（甚至已過了數十年至一百年）正式道歉，例如加拿大就以往歧視華人的人頭稅政策向華人道歉賠償，澳洲、紐西蘭政府向強迫原住民子女與父母分離的政策道歉賠償，美加亦曾向本國的日裔國民在二戰時被集體拘留道歉賠償。與之相比，中共有不可推卸的責任。

3．透過教育使後代毋忘歷史。中國政府要以德國為師，不能逃避歷史，例如設立「六四紀念館」，編寫教科書，讓下一代謹記歷史！↑↑

7. 香港人為甚麼要支持「建設民主中國」？

答：民主是普世價值，在民主制度下，人民享有平等和自由的政治權利。現時，中港兩地人民都被中共獨裁統治，兩地的政治形勢和民主發展互相影響。支持「建設民主中國」，代表我們要把香港的民運與內地的民運扣連，團結所有被中共壓迫的人一起爭取中國民主，結束中共的獨裁管治。↑↑

8. 為甚麼在香港「建設民主中國」？

答：香港是中國境內唯一的自由空間，保存民主自由的火種。香港的經驗為內地提供示範作用，彰顯民主、人權、法治相對專政社會主義的優越性。而現實上，香港人爭取香港的民主，同時也在促進中國的民主發展。爭取香港民主的同時，積極支援內地異見和維權人士，例如八九民運、李旺陽事件等，希望能夠團結所有被中共壓迫的人一起抗爭，迫使中共結束一黨專政。↑↑

9. 為甚麼不回內地建設民主中國？

答：多年以來，香港人一邊爭取香港的民主，一邊積極支援內地的民運，例如八九民運、李旺陽事件等，嘗試團結所有被中共壓迫的人，迫使中共結束一黨專政。支聯會每年舉辦的活動，均有越來越多內地遊客出席，他們亦會將民主的種子帶回內地，促進中國民主發展。↑↑

10. 二十七年的悼念，有甚麼成效？

答：在香港，每年均有各種紀念八九民運、抗議「六四」屠殺的活動，以對抗被當權者歪曲的歷史，讓我們的下一代不被洗腦，更為未來的公義社會鋪路。各種悼念活動，亦是民主教育的場所，促進香港公民社會的發展，啟蒙一批又一批年輕人在其他社運場所，繼續為民主、公義而奮鬥。↑↑

11. 香港人不是內地人，為何要幫中國爭取民主？

答：內地的民主運動，內地人才是主體。香港是中國境內唯一的自由空間，支援內地的民運，對香港的民主發展有正面作用，因為兩地民運的目標都是結束中共的專政。↑↑

12. 連中國大部分人都不支持、不理會民主運動，為何香港人要幫他們爭取？

答：內地的維權活動每一天都在發生，因此中共才要動用龐大的維穩費，不斷打壓爭取民主人權的異見及維權人士，例如劉曉波、許志永、高瑜等。

內地的民主運動，內地人才是主體。而香港人支援內地的民運，是因為我們相信中港兩地人民是命運共同體。爭取香港民主同時支援內地民運，是要團結所有被中共壓迫的人一起抗爭，迫使中共結束一黨專政。↑↑

13. 內地人民的平均文化水平、學歷以至質素都低於香港人，若要中國有民主，香港才有民主，這是否本末倒置呢？

答：我們從不認為必須內地先有民主，香港才能夠實現民主。中國和香港無須亦難以同步實現民主，香港享有成熟的政治、經濟、社會和文化條件實行民主，遠比內地有條件先實行民主化。因此，我們不斷要求在一國兩制下，於香港先實踐全面民主，這既是為了香港的長治久安，也為中國民主發展提供經驗。↑↑

14. 如果共產黨倒下令中國社會大混亂，是否繼續維持極權，不爭取民主更好？

答：極權一旦倒下而未能即時建立鞏固的民主制度，很容易引起大混亂。其次，在極權統治下亦經常出現政治鬥爭或瘋狂的政策，從而引起亂局，例如在毛澤東時代的「三面紅旗」導致大饑荒、大逃亡，以至「文化大革命」的嚴重破壞。因此，如果能夠迫使中共推行政治改革，以香港為先例，實踐有規劃和得到人民認同的民主發展，這才是最有利香港和內地。↑↑

15. 如中國發展出民主政制，香港會否失去優勢，淪為一個普通城市？

答：民主不單止是少數服從多數，還包括自由、人權、法治、地方自治等概念。中國內地如不推行民主，繼續實行獨裁的中央集權制，更有可能像現時般壓制香港的民主和民生，以極權心態操控香港，使香港不斷倒退，淪為中國一個普通城市。↑↑

16. 支聯會要求中共平反「六四」，是否代表支聯會肯定及認可中共政權的合法性？

答：「平反六四」只是支聯會訴求之一。支聯會五大綱領包括：釋放民運人士，平反八九民運，追究屠城責任，結束一黨專政，建設民主中國。最重要的，當然是要求中共結束一黨專政，建設民主中國。↑↑

17. 會否因為支援中國的民運，反而令香港的民運力量、資金遭削弱？

答：香港人投放在支援中國民運的資源，遠遠少於本地政黨和民間團體投放在組織、社運、宣傳和選舉上的資源。香港人支援內地的民運，是想利用香港這個特殊的地方，嘗試將民主種子傳到內地。↑↑

18. 大部分人都不是在「六四」現場，如何得知事情的真相？廣場上可能沒有死傷。

答：「六四」期間解放軍在北京屠殺手無寸鐵的平民，是鐵一般的事實。在「六四」當天，多位香港記者和學生均親眼目睹解放軍戒嚴部隊荷槍實彈殺害不少人，這些目擊證人回港後以第一身親述歷史。另外，「天安門母親」群體至今已搜集202名死難者（包括她們自己的親人）的遇難詳情，亦有不少文字、相片、影像見證當時的死傷慘況。↑↑

19. 二十七年來，支聯會有何實質工作成效？

答：支聯會在過去二十七年來，在民間團體、義工和無數市民的支持下，舉辦了大量與八九民運相關的活動，包括「六四」維園燭光集會、愛國民主大遊行、中秋民主燈火行動、除夕晚會等等。同時，我們亦積極推動民主教育，保存歷史真相，除了到學校舉辦展覽、講座外，在2012年更建立了全球第一所「六四紀念館」，向香港市民、海外和內地遊客提供歷史資料和證物展覽。另外，支聯會長期支援內地維權人士，除了舉辦遊行和示威之外，每年均會郵寄聖誕卡慰問獄中異見及維權人士，以及天安門母親。支聯會的活動，特別是「六四」維園燭光集會，持續引起國際社會關注，向中共施壓，更催生本地的社會運動。↑↑

20. 支聯會二十七年來所收集的捐款到底用在那裏？

答：支聯會每年的帳目都經會計師核數後公開。多年來籌得的款項大致用作：
（1）舉辦大型悼念活動（如「六四」燭光集會、民主遊行等）；
（2）定期舉行公開社區宣傳教育活動，包括展覽等；
（3）支付支聯會秘書處和貨倉的租金和員工薪酬；
（4）資助其他民運團體的活動和對異見維權人士的人道救助；
（5） 2013年購買一個物業作永久「六四紀念館」之用，至今仍須每月供款。↑↑

21. 支聯會的活動是否騎劫了「六四」死難者和「天安門母親」群體？

答：一直以來，支聯會從來不會阻止其他市民或團體自發舉辦悼念「六四」的活動。支聯會和「六四」死難者家屬「天安門母親」群體緊密聯繫，並得到他們的信任為他們發聲，在「六四」燭光集會上播放他們的錄像發言，亦把在香港為他們籌得的捐款信託保管，在適當時候把款項轉交他們。兩位「天安門母親」張先玲及徐珏把在「六四」遇難的兒子的遺物，包括有子彈射穿的頭盔及破爛了的眼鏡捐贈予「六四紀念館」展覽。↑↑

22. 支聯會對中共六十多年來的功過得失有何評價？

答：中共建政後頭三十年，中國在毛澤東個人獨裁統治下，經歷一場場極左的革命實驗，妄圖於短期內超英趕美，建立一個共產主義的人間天堂。結果三面紅旗下的大躍進，造成大饑荒，餓死三至四千萬人，其後毛發動文化大革命，在全國掀起人民內部殘酷鬥爭，造成千萬人慘死。這些人禍不是簡單的把毛的功過七三分可說的。毛死後，鄧小平復出帶動三十多年的經濟改革開放。這方向是正確的，可惜他沒有勇氣和魄力推動政治改革，甚至犧牲自己一手培植出來兩位開明的領袖胡耀邦和趙紫陽，並以「六四」屠殺摧毀人民對民主改革的訴求。

三十多年持續的經濟開放環境中，政府和官員在沒有政治制衡及人民監督下，利用權力行使經濟特權，操控市場，強徵人民土地，罔顧環境保育和工業安全，而掠奪大量不義之財。在官僚群帶資本主義下，造成官商勾結，貧富懸殊，貪腐泛濫，法治人權被踐踏，這是今日中國崛起付出的代價。↑↑

23. 沒有共產黨就沒有中國的富強，為何仍要反對這政權？

答：首先要說清楚今日的中國是否真正富強或是怎樣的富強。雖然中國已有不少億萬富豪，但現今中國的人均生產值（GDP per capita）只是八千美元，屬中等國家而且貧富懸殊，在貧窮地區仍有不少人不受社會保障和教育。

今日中國雖在世界經濟上具有舉足輕重的影響力，但是中國的財富不少集中在黨團企業中，它們利用綜合國力來玩國家資本主義的遊戲。但這些財富絕大部分平民百姓可分享嗎？

中國在國際外交和軍事國防上，表現為一個強國，但對內則對人民和公民社會極度虛怯，每年花數千億元維穩費來監控人民，鎮壓異己。只是用文字倡議民主自由憲政中國的劉曉波被判刑十一年，連發放人所共知的「七不講政策」的記者高瑜，亦被判刑五年。

今日中國的官僚權貴，有如清朝的滿族，享有特權富貴。良心犯卻身陷文字獄，家人亦受株連。這種富強中國人民可享有嗎？能夠長此維穩下去嗎？↑↑

24. 不少內地學生來香港讀書只是希望賺錢，不理政治，支聯會如何向他們宣傳民主或「六四」訊息？

答：內地學生來到香港，有機會呼吸自由空氣，假若接收到真實的「六四」資訊，相信總會反思這大是大非的問題。部分在香港讀書的內地學生，甚至支持和參與2014年的「雨傘運動。↑↑

25. 很多內地旅客本身是中共獨裁政權下的得益者，只希望社會安定，支聯會如何向他們宣傳民主或「六四」訊息？

答：內地社會問題嚴重，現時每年到港旅遊的內地訪客超過四千萬人次，相信當中只有小部分是中共獨裁政權下的得益者。遊客來到香港，有機會呼吸自由空氣，接觸到支聯會的活動，例如出席「六四」燭光集會、除夕晚會，甚至參觀「六四紀念館」。接收到真實的「六四」資訊之後，總會反思中國的民主和人權狀況，甚至把民主種子帶返內地。↑↑

26. 為甚麼不悼念其他天災人禍大屠殺，只悼念「六四」？

答：香港是自由開放的社會，不同的群體和組織，可以依據自己的感情和理念，選擇對各種不幸的事件或悲劇作悼念，這些活動不是互相排斥。↑↑

27. 香港多年來聲援內地民運，內地同胞有沒有為香港民主出力？

答：香港和中國的民運是互為表裡的。內地有不少異見人士冒著被捕的風險，在不同渠道發表文章，聲援香港的民主運動。在「雨傘運動」時，更加有不同階層的異見人士，為了讓國內同胞不被中共的媒體機構蒙蔽，冒險在網上或公開場合聲援「雨傘運動」；不少人因而受到中共秋後算帳，飽受酷刑和牢獄之災。可見香港人和內地同胞爭取民主，無分彼此。↑↑